在上海房地产公司执照收购以前的违法责任问题上，涉及到一系列复杂的法律和道德考量。究竟该由谁来承担这些责任，是一个备受关注的话题。本文将从多个角度对这个问题进行探讨和分析。<

一、公司责任

首先，上海房地产公司作为法人实体，其应当承担相应的法律责任。在执照收购前的违法行为中，如果是公司内部管理不善或者违反了相关法律法规，导致了违法行为的发生，那么公司应当为此负责。例如，如果公司未能充分审核合规性，导致执照收购中出现了违法情况，公司应当承担相应的法律责任。

此外，公司作为一个经济实体，也应当承担相应的经济责任。如果公司因为执照收购前的违法行为而导致他人经济损失，那么公司应当赔偿相应的损失。

然而，公司责任并非绝对，具体责任的承担还需考虑违法行为的具体情况以及公司内部的管理情况。

二、管理人员责任

除了公司本身，公司的管理人员也应当承担相应的责任。管理人员作为公司的决策者和执行者，在公司运营过程中扮演着至关重要的角色。如果管理人员的过失或者疏忽导致了执照收购前的违法行为，那么他们也应当为此负责。

在法律上，管理人员可能会承担更为直接和严重的责任。例如，如果管理人员故意隐瞒公司的违法行为或者采取了不当手段进行执照收购，那么他们可能会受到刑事处罚。

因此，在违法责任的分配中，不仅需要考虑公司本身的责任，还需要考虑到公司的管理人员在其中所起的作用。

三、监管部门责任

除了公司内部，监管部门也应当承担一定的责任。监管部门作为对企业行为进行监督和管理的机构，其职责是保障市场秩序和公平竞争。

如果监管部门未能履行好自己的职责，未能及时发现和制止执照收购前的违法行为，那么监管部门也应当为此负责。这可能包括对监管人员的问责，以及对监管制度的改进和完善。

因此，在违法责任的界定中，监管部门也应当承担一定的责任。

四、社会责任

最后，违法责任的承担还需要考虑到社会责任。作为企业，不仅要追求经济利益，还应当承担相应的社会责任。如果企业的违法行为损害了社会公共利益或者社会公共秩序，那么企业也应当为此承担相应的社会责任。

社会责任的承担可能包括公开道歉、积极修复损失、加强内部管理等措施。通过承担社会责任，企业可以重建公众信任，树立良好的企业形象。

因此，在违法责任的界定中，社会责任也是一个重要的考量因素。

综上所述，上海房地产公司执照收购以前的违法责任的承担涉及到公司、管理人员、监管部门和社会等多个方面。在界定责任时，需要全面考量各方的作用和责任，并采取相应的措施加以处理。

https://www.dailicaiwu.com/xws/24818.html